Erstveröffentlichung dieses Artikels: 16/05/2024 - Quelle: NJ-Autoren

"Der Jude in England ist ein Repräsentant seiner Rasse. Jeder jüdische Geldverleiher erinnert an Shylock und die jüdischen Wucherer. Man kann doch nicht erwarten, daß hart arbeitende und sich abstrampelnde Angestellte oder Ladenbesitzer 40 bis 50 Prozent Zinsen für geliehenes Geld an einen hebräischen Blutsauger bezahlen."

Churchill hielt die Ghettowarnungen geheim
Von Chris Hastings, Kunst- und Medienredakteur
11. März 2007 • 00:01 Uhr

Als britischer Premierminister während des Krieges führte er den Kampf zur Niederschlagung des Nationalsozialismus und seiner Pläne zur Ausrottung der jüdischen Rasse an.

Doch selbst als Hitler die Verfolgung verschärfte und Oswald Mosleys British Union of Fascists (BUF) Unruhen in Großbritannien schürte, glaubte Sir Winston Churchill, dass das jüdische Volk "zum Teil für die Feindseligkeit verantwortlich sei, unter der es leidet."

Ein außergewöhnlicher Artikel, den Churchill vor 70 Jahren verfasste, dessen Veröffentlichung dann aber verboten wurde. Churchill verfasste die kontroversen Ansichten im Jahr 1937, nur ein Jahr nachdem Mosleys Schwarzhemden in der Cable Street im Osten Londons mit Juden und anderen Einheimischen aneinandergeraten waren und nur wenige Monate nachdem Juden in Deutschland die Ausübung vieler beruflicher Berufe verboten worden war.

Churchill kritisierte damals in seinen "wilden Jahren" das, was er als "Verweigerung der Juden" ansah. In Kommentaren, die die aktuelle Debatte über Multikulturalismus vorwegnehmen, argumentierte Churchill, dass "die Tendenz zur Bildung einer eigenständigen und getrennten Gemeinschaft" der Idee zuwiderlaufe, dass Einwanderer - unabhängig von ihrer Rasse und Religion - "100 Prozent Briten werden sollten."

"Die zentrale Tatsache, die die Beziehungen zwischen Juden und Nichtjuden dominiert, ist, dass der Jude anders ist. Er hat eine andere Tradition und einen anderen Hintergrund. Er weigert sich, absorbiert zu werden. In jedem Land bilden die Juden eine eigene und getrennte Gemeinschaft – einen kleinen Staat im Staat."

In dem Papier mit dem Titel "Wie die Juden die Verfolgung verhindern können" verurteilte er auch jüdische Unternehmer dafür, dass sie überhöhte Zinssätze für Kredite verlangten, und kam zu dem Schluss: "Sie beschwören ihree Verfolgung durch Organisationen wie die BUF selbst herauf."

Er schrieb:
"Der Jude in England ist ein Vertreter seiner Rasse. Jeder jüdische Geldverleiher erinnert an Shylock und die Idee der Juden als Wucherer. Und man kann vernünftigerweise nicht erwarten, dass ein Angestellter oder Ladenbesitzer, der sich abmüht, 40 oder 50 Prozent Zinsen für das geliehene Geld zahlt. Geld an einen 'hebräischen Blutsauger', um zu verdeutlichen, dass jahrhundertelang fast jede andere Lebensweise dem jüdischen Volk verschlossen war, oder dass es einheimische englische Geldverleiher gibt, die ebenso unerbittlich auf ihrem 'Pfund Fleisch' bestehen."

Churchill kritisierte auch jüdische Bekleidungsunternehmen im Londoner East End, weil sie ihren Mitarbeitern, darunter auch jüdischen Migranten, Ausbeuterlöhne zahlten: "Flüchtlingsjuden aus Deutschland sind möglicherweise bereit, für niedrigere Löhne und unter schlechteren Bedingungen zu arbeiten, als die Engländer es tun würden. Wenn es ihnen gestattet wird und ihre Zahl ausreichend groß ist, können sie die Standards aller Arbeitnehmer, gleich welcher Nationalität, in den Berufen, die sie ausüben, herabsetzen. Das ist meiner Meinung nach eine schlechte Staatsbürgerschaft. Es ist auch eine schlechte Politik. Es schafft eine Atmosphäre, in der Antisemitismus gedeiht."

Abschließend riet Churchill: "Ich glaube, dass es für Juden klug wäre, eine allzu exklusive Gemeinschaft in gewöhnlichen Angelegenheiten des Geschäftslebens und des täglichen Lebens zu vermeiden, und dass sie es so weit wie möglich vermeiden sollten, in kleinen Gruppen und eigenen Kolonien zu leben. Sie sollten sich jedoch davor hüten, in irgendeiner Autoritätsposition eine zu ausgeprägte Vorliebe für ihre jüdischen Mitmenschen an den Tag zu legen."

Churchill bot den Artikel ursprünglich Liberty an, einer amerikanischen Publikation. Collier's, für das Churchill auch schrieb, lehnte es jedoch ab, einen Beitrag, der schon der Konkurrenz angeboten wurde, zu veröffentlichen. Anschließend wurde der Artikel dem Strand-Magazin angeboten, erschien aber nicht, da es bereits einen ähnlichen Artikel von David Lloyd George, dem ehemaligen Premierminister, übernommen hatte.

Drei Jahre später, Wochen bevor Churchill Premierminister wurde, bat Charles Eade, der Herausgeber der Zeitung Sunday Dispatch, um Erlaubnis zur Veröffentlichung. Churchill, dem offenbar bewusst geworden war, wie kontrovers der Artikel sein würde, lehnte ab.

Richard Toye, Dozent für britische Politik- und Verfassungsgeschichte an der Universität Cambridge, entdeckte den Artikel im Churchill-Archiv in Cambridge, als er für sein bevorstehendes Buch Lloyd George & Churchill; Rivalen um Größe recherchierte.

"Während die meisten Menschen akzeptieren würden, dass Churchill kein Antisemit war, wirft dies ein faszinierendes neues Licht auf seine Ansichten über Juden", sagte Dr. Toye.

The Telegraph, London, 11 March 2007

1947, als die Juden in Palästina ihren Völkermord an den Palästinensern begannen, bekämpften sie sogar ihre treuesten britischen Vasallen, drängten Großbritannien in einen Krieg in Palästina, machten die Briten zu Mittätern. Darauf verweist die verblüffende Schlagzeile von The Western Daily Press und Bristol Mirror: "Jüdische Terroristen drängen zum totalen Krieg gegen Großbritannien" (Montag, 25. August 1947). Und heute? Immer noch aktuell, nur muss man noch die USA hinzufügen. Mehr dazu hier!